Это определенно сильно упрощает дальнейшую жизнь, карьеру в крипте и не только. Также было много возможностей общаться с интересными людьми, заниматься только интересными для тебя проектами и не иметь проблем по другим предметам. Это всё сопряжено с другими крутыми возможностями: делать пет-проекты, проходить стажировку или работать в зарубежной компании на part-time — то есть было время на собственное самообразование, участие в хакатонах и других проектах.

Там чего только нет, кто только туда ни коммитил и какие только люди над ним ни работали. Это мощь больших опенсорс-проектов. То, что очень большое количество людей готовы в них контрибьютить на разных этапах, и вся эта история — публичная, ее можно изучить. Сейчас у Blockscout есть свой большой роадмап на ближайшие годы — большая команда трудится над его разработкой и поддержкой в партнерских сетях.

Мы ожидаем, что наши данные — не публичные. Одновременно с этим все наши операции в блокчейне по большей части публичные, несмотря на то, что адреса не привязаны к личности людей. И это создает кучу проблем, очевидно являясь своеобразным стоппером перед массовым адопшном блокчейна и всей инфраструктурой, которая поверх него построена. Вот поэтому определенная приватность — это большой и важный компонент, который необходим для того, чтобы блокчейн мог развиваться дальше, и люди всё больше и больше начинали его использовать.

Сейчас основной юзкейс, для которого люди используют zkBob, — выплаты зарплат. В zkBob и Blockscout мы, например, платим сотрудникам и контрагентам и используем Bob для непостоянных выплат. Еще мы стараемся объяснять людям, почему использовать Bob может быть интересно и почему это может быть выгодно. Когда разговоры доходят до зарплат, ожидается, что платить будут в стейблах, — потому что это лучше, чем волатильные токены. Но о приватности стейблов говорят не всегда.

Тут есть определенные вопросы о том, нужно ли такое людям вообще и нужно ли такое разрабатывать. Может всё-таки имеет смысл фокусироваться именно на приватной составляющей и развивать ее, потому что это основное, зачем люди пользуются zkBob, — не чтобы свопать внутри приватного пула и не чтобы зарабатывать на средствах, вложенных в пул.

Вдруг кто-то не хочет юзать $BOB по причине каких-то внутренних соображений или просто потому, что недолюбливает Polygon. А вот Arbitrum, например, очень любит и держит $ARB, которые хочет приватно пересылать внутри Arbitrum. Запрос на добавление большего количества сетей есть, и мы в данный момент над этим работаем.

Мы фанаты приватности, но мы не поддерживаем бесконтрольное использование приватности и проекты, которые пытаются до конца топить за это. Бесконтрольная приватность — где нет лимитов, AML или опционального KYC. Приватность — это очень важно, но она должна существовать с артефактами в виде лимитов на ее использование, максимальной суммы, которую можно задепозитить, затрансферить или вывести. Должно быть имплементировано какое-то AML-решение или KYC-решение.

Тут есть несколько возможных моделей: когда вместо одного секвенсора есть несколько секвенсоров, которые сменяют друг друга по кругу, опираясь на консенсус, либо может быть какой-то механизм, когда при определенном стечении обстоятельств пользователи сами выбирают релейер, а не секвенсор. То есть, если в сети что-то идет не так и централизованность секвенсора по какой-то причине перестает отвечать на вопросы, перестает отправлять транзакции и по факту начинает полную цензуру, юзеры выступят как кратковременные релейеры, чтобы обработать свои и чужие транзакции.

Поэтому не так важно, кто именно запустил этот релейер и поддерживает его. Единственная важная составляющая — чтобы он всегда оставался онлайн. Потому что единственный объективный риск, который тут есть, — если система в один день просто отключится и перестанет отвечать.