Если говорить про генерацию приватного ключа, то, когда мы генерируем кошелек, достаем его из упаковки — мы создаем кошелек. Он по определенным алгоритмам накапливает энтропию и генерирует случайным образом сид-фразу. В проектах с закрытой прошивкой мы имеем черный ящик — никто не знает, насколько генерация сид-фразы истинно случайна. Для большинства пользователей это актуальная проблема, потому что хочется знать, не выстрелит ли это в ногу через 5 или больше лет.

Даже маленькие дети, когда видят экран, машинально тыкают пальцем, потому что большинство устройств, что они видят, управляются пальцем.

Да и само комьюнити нам говорило, что это неудобно. У нас спрашивали, неужели устройство не позволяет создать несколько кошельков с разными сид-фразами? Я задался таким же вопросом и с технической точки зрения не увидел никаких ограничений. Мы в целом двигаемся в ту сторону, чтобы реализовать такой функционал, чтобы в холодном кошельке можно было создать несколько кошельков с разными сид-фразами. Если мы говорим про кошелек с большими суммами и нужна максимальная защита, — мы предлагаем использовать камеру с QR, тут всё прозрачно. Если создавать дополнительный кошелек, например, daily wallet, где хранятся маленькие суммы, — тут уже можно использовать NFC. Так будет быстрее осуществлять транзакции.

Опять же, если говорить про надежность, то те же самые кнопки и механика — если случится так, что ты положил устройство куда-то, и у него нажалась кнопка, — может выйти из строя. Мембрана потеряет упругость, и кнопка сломается. Механика на самом деле не такая живучая, как тачскрин. Даже если ты зашоркал экран, и изображение плохо видно, то тачскрин точно не перестанет работать.

Вот, например, Андроид. У него есть сама ОС, а есть бут-режим, то есть режим бутлоадера. Это софт с ограниченным функционалом. Он позволяет подключить устройство по USB к компьютеру, чтобы оно идентифицировалось как мобильный телефон и позволяло специализированному софту заливать операционную систему в память мобильника. Оно позволяет работать с памятью, тестировать функционал, перефирию, тачскрин, динамики и так далее. На этом задача бутлоадера заканчивается. То есть, когда запускается устройство, оно стартует с нулевого адреса памяти. Бутлоадер говорит, что ты должен запустить основную прошивку с этого адреса и отправляет микроконтроллер обращаться к тому адресу, где должна лежать основная прошивка устройства — в операционную систему, если мы говорим про андроид, или в основную прошивку кошелька, если мы говорим про кошелек. Если бутлоадер, отправив микроконтроллер искать основную прошивку в этой области памяти, не находит прошивку, он остается в режиме загрузки.

Устройство должно быть универсальным, а мы должны реализовать желания пользователей.

Да, сейчас такая тенденция наблюдается. Наверное, скоро уже все будут ходить с крипто-телефонами. Solana вот делает свой мобильник. 1inch тоже понимает, что следующий шаг — что-то похожее на телефон. Как скоро это будет — не знаю.

Единственная возможность скомпрометировать транзакцию — это каким-то образом украсть QR и считать его, подменив транзакцию. Но это очень сложно. Приватный ключ хранится внутри устройства, мы получаем транзакция пдпядпнзакцию, упакованную в QR. Дальше девайс внутри себя подписывает транзакцию и выдает ее в виде текстовой строки наружу. Когда транзакция подписывается, залезть в устройство и что-то похитить невозможно.